L'esprit critique

En cette période de relativisme dégoulinant, L'esprit critique est une BD bien utile pour défendre, les faits et le rationalisme. Notre avidité à comprendre le monde qui nous entoure nous a permis l'avancée des connaissances, le progrès technique, l'amélioration des conditions de vie, du moins sa potentialité.

Je reprend le propos cité de Maria Mitchell, astronome américaine du XIXème :

Notre esprit possède une soif de savoir inextinguible. Nous extrayons des connaissances de tout ce sur quoi nous posons les yeux. Et plus nous récoltons, plus nous désirons ; plus nous voyons, plus nous devenons capables de voir.

En partant d'une conversation qui tourne à l'aigre lors d'une soirée, le protagoniste se voulant rationnel va en prendre pour son grade grâce au surgissement de l'Esprit critique. Il n'est pas question de position a priori mais de discuter utilement, de raisonner et de faire raisonner.
Elle (l'esprit critique apparaît comme une femme) commence par susciter une humilité intelligente et féconde en faisant prendre conscience des biais cognitifs généraux et individuels.

Nous sommes de mauvais statisticiens intuitifs et, c'est bien asséné, la corrélation n'est pas relation causale. Il est montré des exemples tirés de Spurious correlations remplies de corrélations absurdes.

La BD expose simplement l'histoire des connaissances et son aboutissement avec la méthode scientifique, le raisonnement hypothético-déductif.

Terry Pratchett :

La science ne cherche pas à construire un ensemble de « faits » connus. C'est une méthode qui consiste à poser des interrogations gênantes et les soumettre à l'épreuve de la réalité. Evitant ainsi la propension de l'homme à croire ce qui lui fait du bien.

Si le rationalisme sans esprit critique peut vite mener à la condescendance, de même, la logique ne suffit pas, car elle dépend des prémices. Nous pouvons aboutir à une conclusion cohérente mais fausse. Le scepticisme peut, lui, rendre complotiste ou à l'opinion qu'il serait impossible de s'en faire une.

Cela n'est pas une question de mesure en toute chose, mais de raisonnement et de faits. Car il fallut un énorme courage à Anaximandre de Milet, Copernic ou Galilée pour soutenir des idées tout bonnement révolutionnaires, coperniciennes ou non.
C'est ce qui rend cette BD très appréciable. Elle explique ainsi très bien qu'avoir des idées, voire se battre pour elles, ne signifie nullement ne pas être objectif. C'est confondre opinion et fait. Au contraire, une opinion est plus forte si elle est étayée par les faits.

Si Giordano Bruno n'est pas cité, c'est probablement car ses hypothèses visionnaires, à tout point de vue, n'avaient pas grand-chose de scientifique. Le penser serait un raisonnement panglossien, la BD vous l'expliquera.

L'esprit critique ne peut être un manichéisme, c'en est l'opposé.
De même, se départir du scientisme ne signifie pas de jeter le progrès des sciences et techniques. Nous sommes dans une période qui nécessite de rappeler cette évidence.

La science ne vous promet pas de vérité absolue, elle vous traite en adulte.